Как проверить внешние ссылки на сайте. Или как я обалдел, когда увидел, какие домены на меня ссылаются

Время чтения статьи: примерно 9-11 минут.

Внешние ссылкиЗдравствуйте друзья!

В этой статье я хочу обсудить с вами очень важную тему. А если конкретней, то это почему очень важно проверить внешние ссылки на сайте, как именно и где проверить такие ссылки, а самое главное это, как удалить некачественные и спамные ссылки домены которых, ссылаются на ваш сайт.

Сразу же хочу признаться, что данную статью я пишу благодаря моему очень хорошему другу и отличному блогеру Сергею Саранчину.

Дело в том, что именно он просветил меня в этой теме, написав супер качественную, объёмную и полезную статью у себя на блоге о спамных ссылках и борьбе с ними. Так что, моя статья в какой-то степени будет являться рерайтом, но качественным рерайтом smile

Сергей, надеюсь, что из-за этого ты не будешь на меня злиться и поймёшь. Ну просто мне очень хочется поделиться со своими посетителями этой информацией в моём стиле, а также показать им шокирующие результаты моего анализа доменов, которые ссылаются на мой блог.

Внешние ссылки, польза или вред

А вы слышали про фильтр поисковой системы Google, который называется Пингвин (Penguin)? Конечно же слышали!

Ведь этот фильтр один из самых устрашающих инструментов Гугла, из-за которого многие сайты потеряли свои позиции в поисковой выдаче и тем самым лишились не только поискового трафика, но также и заработка на сайте.

Пингвин (Pinguin) — это фильтр (алгоритм) от поисковой системы Google, который накладывается на вебресурсы, несоответствующие рекомендациям системы Google, в плане правильного продвижения сайта с помощью внутренних, исходящих и внешних ссылок.

Простыми словами, для того, чтобы не получить этот злобный фильтр, вам нужно:

1) Избегать закупки ссылок на ваш сайт и продажи ссылок с вашего сайта.

2) Осторожно ссылаться на другие домены, а если уж ссылаться, то желательно на качественные. Если вы не уверенны в качестве домена, на который ссылаетесь, то желательно закрыть его от индексации с помощью атрибута nofollow или не ссылаться на него совсем.

3) Не переусердствовать с внутренней перелинковкой. То есть, ссылаться на внутренние страницы своего сайта только если они соответствуют теме написанного.

4) Проверять на качество внешние входящие ссылки на ваш сайт. Если на вас ссылаются некачественные домены, то даже из-за этого можно получить по мозгам от Гугла.

Так что же получается? Даже если придерживаться всех рекомендаций Гугла по трём первым пунктам, описанных выше, но не обратить внимание на входящие ссылки на сайт, можно тоже получить фильтр? Ответ прост — ДА!

Вред от внешних ссылок

Самое обидно то, что мы абсолютно не можем контролировать и модерировать все внешние ссылки на наш сайт, то есть мы конечно можем, но не сразу (об этом я расскажу позже).

Давайте я вам приведу примеры, в которых вы узнаете, как внешние ссылки могут оказаться плачевными для вашего сайта.

Пример номер 1

  •  Допустим, появился какой-то мерзавец, который захотел сделать нам бяку и понизить наши позиции в поисковых системах. Другими словами, это называется (чёрная seo — оптимизация). Кстати об этом я узнал также от Сергея Саранчина.

Итак, этот плохой человек ( не Сергей smile )может создать сайт ГС, или у него уже есть такой сайт и с него ссылаться на ваш сайт. Таким простым способом он может повлиять на негативное ранжирование вашего сайта поисковыми системами. А Google подумает, что мы к этому каким-то образом причастны и…результат всем известен.

Пример номер 2

  •  Вы оставляете комментарии на одном блоге в течение определённого времени. В какой-то момент вы можете не обратить внимание на то, что этот блог давно уже не обновляется, другими словами заброшен. Почему заброшен?

Может быть потому, что он получил фильтр от поисковых систем и автор блога решил не заморачиваться с выходом из под фильтра, а просто перенёс свой блог на другой домен.

Получается так, что все ваши обратные ссылки (комментарии), исходят с нехорошего домена (сайта), который: заброшенный, не обновляется, с маленькой посещаемостью, без комментариев и…с фильтром!

Пример номер 3

  •  Вы изначально оставляете свои комментарии на некачественном сайте. А откуда вам это знать, если вы только вчера создали свой блог и у вас нет никаких навыков и знаний об этом?

Пример номер 4

  •  Вы всё-таки решили закупать ссылки на ваш сайт, для увеличения его ссылочной массы. Но опять же, вы новичок и не имеете опыта в этом деле и множество таких ссылок покупаются на некачественных сайтах.

Есть ещё пару примеров, но суть вы поняли.

Несмотря на такое количество недостатков от внешних обратных ссылок на ваш сайт, существует всё-таки и немало пользы от входящих ссылок. Давайте их рассмотрим.

Польза от внешних ссылок

С точки зрения поисковых систем, популярность и качество сайта зависит ни в малой степени от количества входящих ссылок с других ресурсов. Ведь если другие сайты ссылаются на ваш блог, это говорит о том, что для них вы считаетесь в какой-то степени авторитетом. Простыми словами вам доверяют.

Поисковые системы обращают на это внимание и благодаря этому продвигают такие доверяемые сайты на высокие позиции.

Именно из-за этого многие вебмастера закупают внешние ссылки на разных биржах или обмениваются ссылками между собой, или оставляют комментарии на блогах, в которых ссылки комментаторов не закрыты от индексации.

Такими способами они увеличивают количества внешних входящих ссылок на их ресурс и благодаря этому наслаждаются поблажками от поисковых систем, в виде повышения их позиций.

Кстати, почитайте эту статью тоже:   Знакомьтесь, эксперты из Израиля по продвижению сайтов

А сейчас я вам приведу примеры, из которых вы узнаете, в каких ситуациях внешние ссылки могут быть полезными для продвижения сайта.

Пример номер 1

  •  Вы покупаете качественные обратные ссылки  на специализированных биржах. Но…

Советую не делать это, если у вас нет достаточных навыков и знаний в этой теме, так как при неправильных закупках таких ссылок можно очень быстро поплатиться за это.

На блоге Сергея Саранчина есть несколько статей с инструкцией на эту тему. Советую вам почитать и только потом решить.

Пример номер 2

  •  Оставлять комментарии на блогах Dofollow.

Dofollow блоги это блоги, исходящие ссылки с которых не закрыты от индексации для поисковых систем. Таким образом, каждый оставленный вами комментарий, даёт входящую открытую ссылку на ваш ресурс.

Но здесь тоже нужно быть внимательным, так как не все такие блоги являются качественными и доверяемыми в глазах поисковых систем.

Пример номер 3

  •  Писать гостевые посты на других сайтах.

Обо всех преимуществах и недостатках гостевых постов, я писал в другой статье. Зайдите по этой ссылке и почитайте.

Из всего вышесказанного можно подвести такой итог:

Желательно увеличивать количество внешних (входящих) ссылок на сайт, но самое главное, чтобы эти ссылки оказались качественными, трастовыми и тематическими.

Для определения качества таких ссылок, вам нужно сначала проверить какие домены (сайты) на вас ссылаются.

Как проверить домены, которые ссылаются на ваш сайт

В принципе, на просторах интернета существуют множество сервисов, благодаря которым можно проверить внешние ссылки.Но самым достоверным сервисом является инструмент Гугла — Google Webmasters.

Я даже не буду спрашивать, знакомы ли вы с этим инструментом, так как если вы создали свой блог, то первым делом должны были бы зарегистрироваться на этом сервисе.

Если же по какой-то непонятной причине вы слышите об этом впервые, то…срочно летите в интернет и ищите об этом информацию.

А я продолжу.

Заходим на сервис Гугла, переходим в раздел «Поисковой трафик», далее на «Ссылки на ваш сайт» и вот что мы увидим:

google webmaster

А видим мы вот что:

В правой колонке мы видим первые пять доменов, которые ссылаются на нас, а во второй колонке мы видим первые пять страниц нашего сайта, на которые чаще всего ссылаются эти домены.

Нас интересуют не страницы нашего сайта, а именно домены, так как мы будем проверять их качество. Поэтому нажимаем на «Дополнительно» и перед нами появится список всех доменом ссылающийся на наш сайт.

Вот что мы увидим:

Сервис google webmasters

Как вы видите, у меня таких доменом 137.

А сейчас нажимаем на опцию «Загрузить эту таблицу» и таким образом мы скачаем на наш компьютер файл CSV , в котором будут отображены все эти домены.

Так это будет выглядеть:

Таблица CSV

А вот сейчас начинается самое интересное.

Теперь вы знаете какие именно домены ссылаются на страницы вашего блога. И нужно их всех анализировать. Как это делается?

Анализ внешних некачественных и спам ссылок

Итак, анализ внешних ссылок возможно сделать с помощью многих онлайн сервисов.

Со всеми сервисами я не знаком, но с некоторыми у меня был определённый опыт работы и поэтому именно о них я вам и расскажу.

Сервис CheckTrust

На мой взгляд, один из лучших сервисов для определения качества внешних ссылок является сервис CheckTrust.

Этот сервис платный, но он предоставляет возможность бесплатно проверить первые 500 доменов. Так как у меня всего 137 доменов на проверку, то соответственно я не платил за этот анализ.

В любом случае, вам нужно будет зарегистрироваться в сервисе.

Регистрация стандартная, поэтому объяснять как это делать я не буду.

После регистрации переходите в ваш личный кабинет. это выглядит так:

CheckTrast

Сейчас вам нужно будет создать новый проект.

В правой колонке нажимаем на «Мои проекты«, а потом в верхнем правом углу нажимаем на «Новый проект«. Вот что мы увидим:

Сервис CheckTrast

Здесь даёте название новому проекту и загружаем файл CSV, который вы скачали с сервиса Google Webmasters. Если вы не помните о чём идёт речь, то поднимитесь выше по статье и тогда вспомните.

После того, как вы загрузите этот файл, вы увидите эту картинку:

Загрузка файла в сервисе ChechTrast

 

Сейчас нажимаем на «Далее» и вот что мы видим:

 

Траст и Спам

Здесь выбираем те параметры, по которым сервис CheckTrust будет определять качество внешних ссылок. Лично я оставил всё по умолчанию.

Жмём «Далее»

 

Подтверждение нового проектаЖмём на «Подтвердить и разместить проект»

 

Создание проектаЖмём на «Перейти к списку проектов»

 

ChekTrast список проектов

Если в колонке «Статус обработки» будет надпись «Выполнен (100%)«, то нажимаем на ссылку с названием нашего проекта и попадаем сюда:

CheckTrast результат анализа

Итак мы видим таблицу, разделённую на несколько колонок. Каждая колонка показывает определённый параметр соответствующего домена. Давайте разберёмся, что значит каждая колонка и на что нам стоит обратить внимание.

1) Первая колонка это хост. Хост — это название домена. Здесь всё понятно.

2) Вторая колонка это главное зеркало. Что такое зеркало домена? Не буду на этом зацикливаться, а просто дам вам ссылку на страницу с полным разъяснением этого термина от самого яндекса.

3) Третья колонка это траст.

Траст, это доверие поисковых систем к сайту. Чем выше эта цифра, тем соответственно выше доверие. То есть, для нас выгодно, чтобы траст доменов ссылающийся на наш сайт был максимально высок.

4) Четвёртая колонка это спам. Что такое спам, думаю объяснять не нужно. То есть, для нас выгодно, чтобы цифра в этом пункте была максимально низка.

5) Пятая колонка это — Тиц сайта, Агс фильтр.

По поводу тиц сайта, я писал в другой своей статье про поисковые системы. Также по поводу фильтра АГС у меня есть другая статья, поэтому не буду сейчас повторяться. Пройдите по этим ссылкам и почитайте, если вы не знаете что это такое.

Кстати, почитайте эту статью тоже:   Гостевой пост - все его недостатки и преимущества. Так стоит ли принимать гостевые посты или ну его?

Но если в двух словах, то желательно чтобы Тиц был высокий и чтобы не было фильтра АГС.

Остальные параметры менее важны, поэтому мы их не будем обсуждать.

Но если в двух словах, то это количество и качество входящих ссылок, по определению разных сервисов на эти домены.

Таким способом мы можем примерно определить, качественный ли домен ссылается на нас или нет.

Сервис Majestic Seo

Ещё один отличный сервис для определения качества внешних ссылок, это сервис Majestic Seo.

Этот сервис тоже платный, но в бесплатном доступе есть также возможность произвести анализ ссылочного профиля, только с ограничением времени нахождения на сайте.

Когда я делал анализ, то примерно через 15 минут сервис мне сообщил, что я закончил свой бесплатный лимит и в следующий раз смогу провести анализ только через 24 часа. Но мне этих 15 минут хватило.

В этой статье я не буду описывать весь процесс такого анализа на этом сервисе, а пошлю вас на статью популярного Сергея Кокшарова (Devaka). У него есть отличная статья, в которой он очень подробно описывает простой метод определения качества ссылочного профиля, с помощью этого сервиса.

Напоследок я дам вам названия остальных сервисов, благодаря которым вы сможете также проверить качества ваших внешних ссылок. Услугами некоторых сервисов я пользовался, но всё же мой выбор на данный момент остановился на CheckTrust

Сервисы определяющие качество доменов и внешних ссылок

Xtool.ru

Moz.com

SeoHammer

My-seotools.ru

Sbup.com

Seolib.ru

Если вы знакомы с другими сервисами, то расскажите о них в комментариях.

Как я обалдел, когда увидел, какие домены на меня ссылаются

Посмотрите один пример, как я определил, что один из доменов ссылающийся на меня некачественный и его срочно нужно удалять.

Некачественные внешние ссылки

Как вы видите, речь идёт о домене foreks.it

Обратите внимание на его данные, которые нам предоставил сервис CheckTrust.

Траст — 0

Спам — 100

Тиц сайта, Агс фильтр — АГС

Количество входящих и исходящих ссылок по всем пунктам не достигает и десяти

Вот это супер сайт smile Из-за такого сайта я могу запросто получить фильтр Пингвин от Гугла.

А сейчас я вам предоставлю несколько скриншотов, в которых вы увидите ссылающихся на меня доменов, из-за которых у меня помутнело в глазах.

Я даже не буду писать их домен, чтобы не дай бог Гугл не увидел их в этой статье smile

Первый сайт

Агс

Охренеть!

Я не понимаю арабский, но при виде такого, у меня пошли мурашки по коже. Может быть это сайт Эль-Кайды? smile А я ведь из Израиля!

Второй сайт

Сайт Агс

Кто понимает китайский, японский, тайский и т.п. будьте добры, переведите мне о чём этот сайт. Может быть он о блогосфере и WordPress? smile

Остальным сайтам я не сделал скриншот, так как они не настолько шокирующие, но всё же их показатели ужасающие.

Как удалить некачественные внешние ссылки, и начать жить спокойно

После того, как вы нашли все некачественные домены и спамные обратные ссылки, вам нужно их каким-то способом удалить из индекса поисковых систем.

* Первый способ избавиться от таких ссылок, это обратиться к автору, сайт которого на вас ссылается и красиво попросить его удалить эти ссылки.

Но, как вы понимаете, такой способ не очень эффективный, особенно в моём случае, когда сайты на не понятных языках. Поэтому есть и другой вариант избавиться от ненужных внешних ссылок, а именно с помощью специального инструмента поисковых систем.

Как это сделать во всех поисковых системах, я не знаю, но я знаю как это сделать через поисковую систему Google. То есть, после определённых действий, которые я сейчас вам покажу, Гугл должен будет исключить все домены, ссылающие на вас, которые вы ему указали.

Напоминаю, что вы должны быть зарегистрированы в Google webmaster

Очень важно

Перед выполнением всех действий, которые я сейчас покажу, почитайте предупреждение от самого Гугла по этому поводу.

Отклонение ссылок

Помните, в начале этой статьи я показал вам как скачать на компьютер файл, в котором будут присутствовать все домены ссылающийся на ваш сайт? Так вот вы должны будете отобрать только некачественные домены (убедитесь в этом)! Создайте файл в формате TXT и впишите в него все эти домены.

Если вы хотите удалить все ссылки, которые приходят с определённого домена, то перед названием этого домена вы должны прописать это значение  — domain: название домена

Вот пример моего такого файла:

disavow-links

Итак, сервис от Гугла, который удаляет внешние ссылки называется Disavow link tool

Заходите по этой ссылке:

https://www.google.com/webmasters/tools/disavow-links-main

Выбираете свой домен и жмёте на «отклонение ссылок»

Далее жмёте на «Выбрать файл» и загружаете свой файл в формате Txt

Далее жмёте «Готово»

Я вам не предоставил скриншоты, потому что забыл их сделать. Так что надеюсь, что справитесь и без них.

Хочу ещё раз повториться. Этим инструментом нужно пользоваться очень осторожно и только в случае крайней необходимости. То есть вы должны убедиться на 100%, что те ссылки или домены, которые вы удаляете, могут конкретно вам навредить.

На данный момент результатов нет, так как весь процесс по удалению таких ссылок должен занять около месяца. Так что будем ждать.

На этом всё! Статья получилась как всегда длиннющая, но зато очень полезная.

Жду ваших комментариев. Расскажите мне, проверяете ли вы тоже свои внешние ссылки и как вы избавляетесь от спамных ссылок! Мне будет это очень интересно узнать.

С уважением, Игорь Черноморец

 

Если вам понравилась статья - поделитесь ею в социальных сетях с друзьями!

Подпишитесь на обновления блога!

Введите свой e-mail адрес

К записи "Как проверить внешние ссылки на сайте. Или как я обалдел, когда увидел, какие домены на меня ссылаются" оставлено 127 коммент.
  1. Да уж, сижу под впечатлением. Давно собиралась изучить вопрос о ссылках и заняться ими на своем блоге. Игорь, статья супер! Очень подробно и понятно написал, а самое главное — вдохновил меня на подвиги. Обязательно в ближайшее время все ссылки под лупой рассмотрю.
    На сервисе Xtools.ru показано, что заспамленность ссылками у меня 0.1, был апдейт очередной и я обратила внимание, когда траст пошла смотреть. Это много?

    • Привет Галина! Спасибо за оценку статьи!

      Заспамленность 0.1 это очень мало! Но сервис xtool показывает заспамленность ссылок исходящих с сайта, а не входящих на сайт, поэтому твой сайт (как донор) считается качественным, но вопрос состоит кто на тебя ссылается 07 В этом весь и прикол, что ты делаешь всё правильно, но несмотря на это в глазах Гугла можешь оказаться нехорошей тётей, так как на тебя ссылаются всякие каки-бяки 12

  2. Игорь! Спасибо! Я как-то не заморачивался этим вопросом. Но … Все может быть smile.

  3. Андрей Косолапов:

    Игорь привет! Статья хорошая, сходил проверил свой блог. Да, есть немного косяков, так что надо будет исправить. 16Хорошо что заспамленности пока нет. Так что спасибо за статью, хотя немного мутновато написано. Я когда половину прочитал, то если говорить откровенно, просто обалдел. Исходя из написанного, можно предположить, что не надо вообще ходить на блоги и оставлять комменты. А если блог еще и под фильтром, то надо бежать отуда и побыстрей.05 А теперь представь что это мой или твой блог, вот и скажи. Ты бы убежал? Думаю что нет. Так что палка так сказать о двух концах.
    Ого, это ты меня заразил. У меня коммент вышел как половина моих статей.08 

    • Привет Андрей!

      Ого, это ты меня заразил. У меня коммент вышел как половина моих статей

      Рассмешил ты меня 333333

      Да Андрей, получается, что палка о двух концах! Просто если у блога фильтр, это ещё немногое говорит. нужно проверить многие параметры, А вот если у блога траст нулевой, заспамленность выше среднего, фильтр, куча исходящих ссылок непонятно на какие домены, посещаемость нулевая, комментариев нет и т.п. вот тогда…нужно и правда задуматься оставлять ли на таком блоге коммент или нет 07

      • Андрей Косолапов:

        Может ты и прав, я не Эксперт в этих вопросах. Ладно, жду вечером вместе с Экспертом к нам в гости. Будет твой любимый коньячок12

  4. Игорь, здравствуй! Статья, как всегда интересная, но я немного запуталась с внешними ссылками. Я считала, что внешняя ссылка, это когда с моего сайта идет ссылка на другой сайт и за этими ссылками нужно следить.  Прочитав какой анализ делаешь ты, получается, если оставляешь комментарий на сайте, а тот неожиданно  попадает под фильтр, то нужно каким-то образом избавляться от своих же комментариев с этого сайта? 

    • Привет Софья! Да, получается немного запутанно, согласен!

      Есть внешние исходящие ссылки, а есть внешние входящие (обратные) ссылки. Так в этой статье я имел ввиду как раз обратные ссылки.

      То что нужно следить за внешними исходящими ссылками с сайта, это само собой разумеется и можно их контролировать. то есть, ты всегда можешь их удалить или изменить, а вот со вторым вариантом, всё намного сложней. Ведь ты не можешь знать какой сайт захочет на тебя ссылаться. Посмотри два сайта, которых я привёл в пример 12 Поверь мне, на этих сайтах я комментарии не оставлял 11 

       если оставляешь комментарий на сайте, а тот неожиданно попадает под фильтр, то нужно каким-то образом избавляться от своих же комментариев с этого сайта

      На аналогичный вопрос я оставил ответ Андрею Косолапову. Посмотри немного выше

      • Да, многие могут запутаться в названиях этих ссылок и их предназначениях.
        Много кто называет исходящие ссылки внешними, а они именно исходящие, то есть ведут с блога. А внешние ссылки — это только те, которые ведут на блог. Это на сколько я понимаю, и вроде так правильно47

        • Ага, тут просто по аналогии… Мы-же говорим «внутренние» ссылки. Ну значит остальные — внешние… 06
          Хотя правильно, наверное, именно так, как Вы говорите.
          Я тоже вот привык уже в разговорном жанре просто внешние подразделять на входящие и исходящие. Ну… когда не надо придерживаться точной терминологии…

          • Приветствую вас, Александр и Олег! 

            В принципе я согласен с обоими, но больше придерживаюсь такого же мнения как у Александра, то есть:

             в разговорном жанре просто внешние подразделять на входящие и исходящие

             

  5. Игорь, привет.
    Знаешь, тоже как раз раздумываю про наше общение и беготню по блогам. И тоже подозреваю, что не всё есть хорошо. Когда избавлялась от заспамленности у себя ( а это понятие включает очень много аспектов деятельности блога) решила убрать  с комментариев те ссылки на блоги в которых были слова «заказать» «купить» «оформить предложение» и это уже дало результат снижения заспамленности. Потом воспользовалась плагином Александра Каратаева, вроде ещё лучше стало. Но как всё проанализировать, и тем более узнать под фильтром ли сайт-блог? Сегодня он на плаву, а завтра уже под АГС, как вот вышло у Надежды Давыдовой. Или у начинающего с нулевой посещаемостью, ни Траста, ни трафика, но ведь все когда то начинали с этого. Да, ты прав, всё не однозначно и каждый уже для себя решает как поступать. Спасибо, что всё обстоятельно здесь оформил.
    А то что ссылается на тебя Форекс (забавно, что у него АГС и ещё забавнее, что Траст О) и всякие другие сайты-вообще какая то непонятка, может глюк какой?

    • Привет Людмила!

      Да, ты прав, всё не однозначно и каждый уже для себя решает как поступать

      Это точно, всё не однозначно и не нужно делать поспешных действий!

      И опять же я повторяю, то что у блога есть АГС ещё ничего не значит, нужно смотреть на все параметры.

      А вот если например, сайт молодой, с маленькой посещаемостью, траст нулевой, но…заспамленность высокая и ко всему уже есть фильтр, то здесь нужно задуматься! Ведь если сайт молодой, то откуда у него такая заспамленность? Это значит, что он изначально действовал не по правилам!

      Проблема заключается в том, что я не буду каждый блог проверять перед тем, как у него оставлять комментарий и поэтому нужно просто изредка делать такие проверки, как я показал в этой статье

  6. Ух ты, какое совпадение! Я сегодня проверял качество ссылающихся доменов на мой блог, и тут вижу на почте эту статью. Я вычислил 61 некачественный донор, и если честно, то я в замешательстве. Не знаю, запрещать эти ссылки в Google или нет. Ведь у меня все нормально, под фильтром статей нет, поисковый трафик есть, в общем, все нормально. Но возможно после удаления этих злокачественных ссылок, мой трафик начнет расти. Короче, я не знаю, что делать. А ты как думаешь Игорь?

    • Привет Алексей! Когда я проверил внешние ссылки на мой сайт, я был в таком же замешательстве как и ты, я тебя очень понимаю! 

      У меня например, из 137 доменов было более 50-и спорных, с не очень хорошими данными, но я выбрал только 11 самых ужасных (как эти, которые я привёл в пример в статье) и удалил только их!

      Если ты хочешь узнать моё мнение, то сделай как и я. Выбери только самые, самые, самые плохие! 

      Скажу честно, я это делаю впервые и поэтому пока что не знаю, какой эффект будет от этих действий, но мне кажется, что хуже не может быть, если удалить именно такие сайты, какие я удалил!

  7. Статья просто супер, Игорь!
    Такой углубленной проверкой ссылок я ещё не занимался! До этого проверял через сервис Linkpad.ru. Выявлял некачественные ссылки и пытался их вручную удалить. То есть искал на «некачественных» сайтах ссылку на себя и удалял возможными методами. На том сервисе кстати тоже можно всё экспортировать в формат CSV.
    Но благодаря твоей статье я сделал проверку всех внешних ссылок за несколько минут! Супер просто!18
    Сейчас провожу «служебную проверку» по 10 ссылкам!01
    И ещё нашел на скриншотах свой блог, показатели у меня те ещё… Один фильтр чего стоит…

    • Олег, я очень рад, что статья оказалась тебе полезной и я сэкономил тебе время на такие проверки.

      По поводу показателей твоего блога…да, у тебя АГС, я знаю, но…повторяю ещё раз, только из-за того что у тебя фильтр я не стоит делать поспешных выводов. Смотри на все данные! У меня тоже показатели не очень, но они не такие, из-за которых я волнуюсь! Тут всё логично, ведь мало статей, редко обновляется блог, почти год не придерживался рекомендациям Гугла, многие ссылки были открыты и т.д. и т.п.

      Так что, всё будет хорошо12

  8. Галина Нагорная:

    Уж и не знаю, оставлять коммент или нет…Найду время проверю, но было бы хорошо в конце поста просто по пунктах перечислить последовательность действий. Мой блог — под АГС. Ссылку на блог не оставляю…Весёлые дела!

    • Галина, ну, ну, ну!11 Ты что? Зачем убрала ссылку? Ну так и что, что у тебя фильтр? Почитай мои все ответы на другие комментарии по этому поводу! Короче, я сам верну ссылку на твой блог и больше такого не делай! 

      Или…ты не оставила ссылку, потому что боишься, что на тебя мой блог будет ссылаться?06

      • Галина Нагорная:

        Дык, потому что у меня вава — АГС. 05Причём, фиг его знает почему… Чтобы тебе не навредить! Страшно, аж жуть! Иду свой блог проверять!21

        • Галина, я понял что у тебя АГС, ну и что? У тебя супер сайт и только из-за АГС никому плохо не станет!
          Кроме того, у меня ведь установлен плагин Александра Каратаева, который закрывает ссылки комментаторов и поэтому даже если даже было бы у тебя все очень плохо, то на меня это никак не подействует!
          Так что можешь не бояться и спокойно ставить ссылку!

        • Галина Нагорная:

          Проверила… Какие ОСНОВНЫЕ показатели плохие? А то этот чайник Галина не знает, что удалять — есть 309 доменов.Игорь, на что, кроме спама и АГС, ещё обратить внимание? И с какого показателя этот спам плохой? Есть спам 67.45 — его удалять (АГС — отсутствует)?Прости меня, за глупые вопросы, но я не знаю, как выявить эти плохие домены…08

          • Подожди Галина, не спеши так сразу удалять! Сначала выпиши все домены, у которых самые худшие результаты! 

            Если например, заспамленность высокая, но траст нормальный и фильтра нет, то этот домен вполне хороший. Пример такому сайт Деваки. У него спам очень высокий, но все остальное то нормально! А про его сайт никто не скажет плохого слова.

            Кроме всего прочего, ты конкретно зайди на подозрительные сайты и впечатлись: как давно обновлялся, комментарии, реклама и т.п. Потом можешь проверить их в других сервисах тмпа xtool (посмотри какой там траст) 

            То есть не надо спешить, потому что Александр Каратаев прав, можно такое напортачить, если не то сделать. 

            Вот я в статье дал пример одного домена, который я удалили без всяких размышлений. У него все,все показатели были плохие. Но этого мне было не достаточно…я зашел на этот сайт и сделал собственный логичный анализ и только тогда внес его в черный список!

    • Андрей Косолапов:

      Так вот почему Вы ко мне не заходите, а я то думаю08 что такое. Галина, я АГС не боюсь, так что заходите в гости.16

  9. Игорь, приветствую! Отличная статья!
    Я тоже, как глянул, так и обалдел от внешних ссылок на меня…  Кстати, ссылки у тебя в статье не работают. Я пытался перейти по ссылке на регистрацию в CheckTrast, но ничего не вышло. А глянул код, так там и ссылки-то нет…
    Ну ладно, сейчас не об этом. И вот я сделал всё по твоему описанию, обработал свой блог в сервисе CheckTrust и… припух ещё больше. Да, там, кстати, очень удобно смотреть при помощи фильтров… И вот я выставил фильтр «Плохие доноры» и что вижу? Среди прочих, обрати внимание на оба сайта!

    Ладно, там Гугл плохой донор, но чтобы так оценили твой блог! 05
    Даже и не знаю, что подумать… Ещё несколько несуразностей там обнаружил… Поэтому решил пока к вебмастеру того-же Гугла не обращаться. Тем более, что он сам пишет, что не лезьте, я сам определю плохих доноров вам…
    А ещё про Linkpad — это вообще отдельная песня… Он такую ахинею показывает, буд-то у меня исходящих ссылок более 5000! да у меня столько постов со всеми комментами не наберётся. Даже на порядок меньше, и то не наберётся…
    Это я к тому, что сервисы, конечно хорошие, но слепо доверять их данным я бы всё-таки поостерёгся.
    Хотя информация к размышлению, несомненно, есть.

    • Александр, linkpad по всей вероятности учитывает сквозные ссылки и плюс всевозможные дубли. Не знаю есть ли у вас такие ссылки, но в моём случае это так37

    • Александр, зря вы так про Linkpad.
      Им пользуются все и в частности Александр Борисов.
      А вы лучше проанализируйте свой блог, прежде чем обвинять сервис!
      Я смотрю у вас в индексе Google 485 страниц. Что-то не вижу, что у вас на блоге написано такое количество статей. Проверьте сами. Введите в Google:
      site:blog.ddw.kz
      …и поразмыслите на этим…

      • Ах, ну раз сам Александр Борисов… Тогда, да, тогда конечно… 06
        Сергей, я знаю сколько у меня страниц в индексе Гугла и знаю откуда такое количество. Поэтому и говорю так про Linkpad, который даже с учётом всего этого показывает несоразмерные данные.
        Но… я никому не навязываю своё мнение. 

    • Александр, конечно же слепо доверять сервисам не стоит, именно поэтому после моей проверки ссылок  в сервисе CheckTrust, те домены, которые оказались самые ужасные, я проверил в остальных сервисах. Некоторые например, вообще не существуют, а вот например эти два сайта, которые я показал в статье, так мне было вообще не важно какие у них показатели 10
      Кстати, я ответил Алексею в прошлом комменте, что я не удалили тупо все домены с плохими показателями, а только те в которых был уверен на 100%!
      А по поводу данных моего домена, то здесь все вполне логично! Траст 4 и спам 7.32. 
      Траст…ну от чего у меня может быть больше траст? 
      Спам…вполне нормально! 7.32 из 100.Я доволен!
      Так что, все нормально

      • У меня хоть один «лучик света в темном царстве» имеется, спам — 2.55!46
        Правда траст — 1 и АГС…44
        На сервисе посмотрел, Спам у них это

        Итоговая заспамленность сайта, рассчитанная по собственной формуле

        Интересно, что это за формула?37

        • Олег, этот лучик света очень важный! Высокий Спам это намного хуже чем низкий траст, так как я уверен в том, что поисковые системы понимаю, что у молодых сайтов траст не может быть высокий, а вот спам…это другое дело!
          Мне тоже интересно по какой формуле они определяют спам. Если ты зайдешь по ссылке в статье на пост Деваки, то он там тоже дает какую-то формулу и обьясняет как он ее определии

      • Кстати, по поводу того, что не открывается ссылка на регистрацию сервиса Checktrust…то я вообще не понимаю как это может быть 08
        Что я только не делал:
        Стирал и заного ставил, сокращал ссылку, обновлял..ничего не помогает! Именно эта ссылка не открывается и в коде совсем не фигурирует, как это?
        Александр, у вас есть идея?
        Какой-то полтергейст прямо 04

        • Игорь, а где-то в каких-то настройках случайно нет этого адреса в чёрном списке?

          • Александр, в черном списке у меня был один IP, но когда я его удалили проблема не решилась! Ссылка до сих пор не открывается! Может быть это какой то косяк плагина, который закрывает ссылки в nofollow?  Но тогда почему именно эта ссылка и больше никакая?

      • Да я и не агитирую вообще ими не пользоваться. Тот-же соломоно… тьфу ns? Linkpad теперь, вполне себе можно, а может и нужно использовать. Я даже уже согласился с ним, что мой блог супер-популярный и на него больше 4000 ссылок с других ресурсов… 06 Хотя на некоторые понятия не имею каким образом попал, а некоторые вполне объяснимы…
        Там другие моменты непонятны, ну да ладно… Я ведь про то, что надо вдумчиво подходить. А то ведь сдуру можно такое наоптимизировать…

    • Я выставила сначала фильтр — хорошие доноры — получилась одна страница из одиннадцати. А плохие доноры — 10 страниц из 11. Кошмар какой-то…Получается, что у меня почти все доноры плохие. Может, потому и АГС? Вот задачку нам задал Игорь! 

      • Галина, и еще я забыл сказать…
        Этот сервис в основном предназначен для выявления доноров,  с которых блогеры хотят покупать ссылки! В этом случае, ьак и да, нужно смотреть только на хорошых доноров, так как такие ссылки открыты для индексации и именно к таким ссылкам ПС относятся более пристольно! А если ты проверяешь просто домены, которые по какой-то причине на тебя ссылаются(бесплатно) то здесь не на столько принципиально их качество и я уверен в том, что ПС это понимают!
        Кроме всего прочего, не забывай, что у большей части таких доменов ссылки закрыты в nofollow и поэтому google в теории их вообще игнорирует(даже если они очень плохие)
        Так что, не нужно паниковать. 

  10. Спасибо,статья супер,и еще одна проблема которую нужно решать,с каждым днем при ведении блогов появляются какие то проблемы которые нужно решать.

    • Здравствуй Юрий! 
      Спасибо за оценку статьи! И да, согласен, это одна из бесконечных проблем, которую нужно решать блогерам. Когда же эти проблемы уже наконец-то все решатся?

  11. Игорь, ты всех заинтересовал анализом внешних ссылок. Тоже не поленилась, сделала точно по твоему описанию (только сайт называется checktrUst.ru, с буквой u) , сейчас сижу, анализирую результаты, из всех 162 доменов — 12 под фильтром АГС, это первое, что в глаза бросилось. 

  12. Приветствую, Игорь!
    Уважаемые блогеры и читатели этого блога!
    Если у вас появились какие-то сомнения, то поспешу их сразу развеять. Я и Игорь не договаривались о том, что он будет рекламировать мою статью и мой блог в частности. 
    Это честное проявление Игоря к моему проекту и в частности к моей статье по этой теме!
    Теперь по самой статье, Игорь. Я не считаю эту статью ни в коем образе рерайтом моей, по той простой причине, что она уникальна и не по Etxt или Антиплагиат, а по своей сути! Просто если подобные отличные материалы называть рерайтом, то можно и не бродить по интернету, а сидеть на одном блоге и читать статьи только на нём.
    Ты, Игорь, предоставил свою достоверную уникальную информацию и СВОИ ЛИЧНЫЕ результаты анализа своего блога на внешние ссылки. Кто сомневается, может проследовать на мой блог и почитать мою статью на эту же тему и вы сразу поймёте, что наши статьи не похожи и по своему уникальны!
    Желаю удачи Вам, друзья, в отклонении ссылок на свой любимый веб-ресурс с некачественных г..но сайтов!

    • Привет Сергей! Я не думаю, что у кого то появились сомнения о нас! Ведь все мы интеллигентные и умные люди, все прекрасно понимаем 07

      Сергей, спасибо за похвалу и такую высокую оценку моей статьи! Не забывай, что если бы не ты, то ее бы не оказалось вообще. Поэтому, я благодарю тебя еще раз за просвящение меня в этой теме.

      • Не стоит благодарности, Игорь.
        Мы должны помогать друг другу, хотя тематика у нас одинаковая, а значит мы конкуренты. Я не буду темнить, потому что это так и есть — люблю правду!
        И всё же я уважаю тебя как блогера и вообще как человека, который многого добился, не взирая на различные препятствия. Мы должны быть сильнее обстоятельств, чтобы преуспеть в нашей теме…

        • Сергей, ты абсолютно прав:

           
          Мы должны быть сильнее обстоятельств, чтобы преуспеть в нашей теме…

           
          И спасибо тебе за такое отношение ко мне и за уважение!
          С моей стороны я могу сказать только одно — аналогично 12

  13. Игорь, прикольная статья! Если честно напугал меня, иду разбираться, спасибо за полезную информацию!

    • Привет Елена! Ну я не вообще-то не хотел ни кого пугать, а просто предупредить 07
      В любом случае, я рад, что статья оказалась интрегующей и в какой-то степени полезной!

      • То, что статья у тебя получилась интригующей это точно! Я вот еще недавно узнала, что ссылочная масса собирается с блогов, которые ты комментируешь. 41

  14. Игорь, добрый день! Просто великолепно расписал всё с технической стороны. Надо бы тоже почистить некачественные ссылки, так как прекрасно помню, что на блог ссылается… Да ничего хорошего по google и не ссылается — 30 процентов минимум надо рубить! Так что, спасибо большое — великолепный пост и очень подробный!
    Слышал, что ты мою книжку скачал «Психология ведения блога» smile Мне очень приятно! И ещё сильнее будет приятно, если по её прочтению у меня на блоге отзыв оставишь по возможности ;) Интересно знать твоё мнение, как мастера таких замечательных постов!

    • Привет Павел!
      Ну ты явно меня перехвалил:
       

      Интересно знать твоё мнение, как мастера таких замечательных постов!


      УАУ! Как приятно это слышать! Спасибо тебе большое за эти слова 07
      По поводу книги..так и да, ты правильно слышал, я ее скачал вчера ночью. И это благодаря статье Лары Мазуровой. Я ей доверяю с закрытыми глазами, поэтому полетел на твой блог не раздумывая.
      До сих пор я прочитал только пол книги, но уже остался под впечатлением. Жлу не дождусь вечера, чтобы ее дочитать.
      Как только дочитаю, обязательно оставлю свой отзыв.
      Павел, спасибо тебе за этот комментарий 12

      • Буду очень рад твоему отзыву и сам буду ждать того момента, когда ты дочитаешь! smile Но уже очень приятно твоё мнение, а отзыва буду с нетерпением ждать!
        Сейчас подпишусь на твою рассылку, так как техническим моментам у тебя можно поучиться — это точно!

  15. Игорь, здравствуй! Отличная статья! Кстати, небольшая очепятка: сервис называется xtool.ru а не так как ты написал. Видео под статьей не работает, аккаунт удален smile 

    И мне кажется, что сайты под АГС никак не навредят в Гугле. Вот если бы такой инструмент был в Яндексе, цены бы ему не было! Гугл очень лоялен в принципе по сравнению с Яшей. У мнея после прогона вырос трафик с Гугла, а вот Яндекс фильтр наложил… Кстати, вроде уже должны снять, служба поддержки во всяком случае сказала, что к моему сайту санкции не применяются. 
    Следить за входящими конечно нужно. Особенно если конкуренты нарочно портят тебе репутацию. Статья бомба! Лично для меня всегда вопросы внешней оптимизации были темным лесом.

    • Привет Надежда! Спасибо за указание на ошибки и опечатки, уже исправил.

      Ты все правильно говоришь, Гуглу в принципе пополам, есть ли у блога АГС или нет.Я как то об этом и не задумался, ведь АГС это же Яндексовская штучка08 

      Но зато на другие параметры мне кажется Гугл все же обращает внимание.

       Лично для меня всегда вопросы внешней оптимизации были темным лесом.

      Ну как ты такое можешь говорить? Ну не верю я 04С твоим то опытом и стажем в блогинге!

      • Игорь, а какой мой опыт? Сайту конечно уже считай два года. Но работаю я над ним время от времени, первый год он практически был мною брошен. В совокупности наверное неполный год я над ним тружусь. Ссылки покупать не умею, за единственный прогон, который заказала, получила санкции. Вот такой я внешний оптимизатор 01

        • Ну я не знаю! Я всегда с интересом и заворожением читаю твои споры и дискуссии на других блогах.Ты производишь впечатление эксперта 15

          Всегда приводишь доказательства, примеры и чувствуется уверенность и профессионализм!

          Вот такую я тебя вижу в мире блогинга.12

  16. Привет Игорь! Зашел к тебе на блог спросить у тебя: как твой ресурс чувствует себя после удаления плохих ссылок, есть изменения?

    • Алексей, пока что никаких результатов не наблюдаются 01

      Так в принципе и не должны были наблюдаться, ведь я подал заявку на удаление ссылок менее недели назад, а по слухам Google удаляет их как минимум в течении двух-трёх недель! Поэтому, извини, но новостей никаких нет 09

      • Я тоже послал свои ссылки на удаление, но сделал по твоему совету: удалил только самые худшие. Было плохих ссылок 61, а я из них выбрал самые-самые, ну самые галимые. Получилось всего 10, и отправил гуглу.

        • Алексей, во первых, мне очень льстит тот факт, что ты прислушался к моему совету и действовал именно так.
          Во вторых, я тебя поддерживаю и считаю, что ты сделал правильно!
          Будем вместе ждать результатов

  17. Привет, Игорь. Ну ты даешь, ведешь блог чуть более года, а на тебя уже ссылается Аль-Кайда и Северокорейские коммунисты 28

    • Привет Андрей!

      Ах, рассмешил ты меня «Северокорейские коммунисты» 33

      Ну ладно там Эль Кайда, это логично, но что я уже сделал корейцам?08

      • Андрей:

        Шучу, Игорь ))) На самом деле заинтересовал ты меня своим случаем. Надо бы и свой блог проверить.

  18. Игорь, спасибо за интересную статью, она мне очень пригодилась, сайт свой я не называю, чтобы не навредить Вам, так как он находится под фильтром АГС Яндекса.

    • Здравствуй Юрий! Уже несколько раз я писал в комментариях, что тот факт, что есть фильтр, ещё ничего не значит!!! Кроме всего, у меня все ссылки комментаторов закрыты от индексации с помощью специального плагина, поэтому вам нечего волноваться за меня! В любом случае, спасибо вам за это беспокойство.

      Ссылку на ваш сайт я вернул! И с этого момента можете спокойно оставлять ссылку, кстати это относится ко всем комментаторам! 

      Спасибо вам Юрий за комментарий и я очень рад, что статья вам оказалась полезной

  19. Интересная статья. Свой блог увидел, что фигурирует первый в списке — порадовало.
    Надо проверить свой сайт и посмотреть, какие на меня сайты ссылаются и сколько из них АГС)

    • Привет Александр! Радоваться нужно мне, а не тебе, что твой сайт фигурирует первый в списке, так еще и с отличными данными и показателями 12
      Честно сказать, я не пойму откуда столько много ссылок с твоего сайта на мой 08
      А ты тоже конечно же проверь внешние ссылки, а вот по поводу АГС я уже писал в других комментариях, что это не самый важный показатель, на который нужно обратить внимание.
      Спасибо тебе за комментарий

  20. Игорь, ну ты как всегда повесть в 3х томах )))
    Надо проверить себя, по любому гадость какая нибудь ссылается. Спасибо за обзор (чик).

    • Привет Юра! Да, как всегда длинная статья вышла, хотя изначально пытался сделать ее менее объемной,но…никак не получилось smile))
      Если проверишь свои внешние ссылки, то явно найдешь немало гадостных ссылок 10 Так что, удачи в проверке.

  21. Полный бред) Я не понял, при чем Гугл и фильтр АГС? Не морочьте людям голову! По ходу вы не понимаете о чем пишите) 

    • Привет Платон Щукин!

      Во первых, это не поный бред!!! Если ты говоришь, что это полный бред, то это говорит как раз о том, что ты не понимаешь о чем пишешь!

      Во вторых, я согласен, что АГС и Гугл никак не связаны друг с другом, но…я уже тысячу раз писал в комментариях, что фильтр, это только маленький нюанс, на который нужно обращать внимание при проверки внешних ссылок, остальные показатели намного важнее (спам и трас). Кроме того, не надо забывать, что кроме Гугла еще существует и Яндекс и его алгоритмы отличаются от Гуглевского совсем незначительно, а это значит, что он тоже ранжирует сайты в зависимости от качества внешних ссылок!

      В третьих, ты мог высказать свое мнение более лояльно и не так грубо.

      Поверь мне, перед написанием любой моей статьи, я проверяю информацию очень досконально и даже если есть какие либо не совпадения или ошибки, то это не значиь, что морочу людям голову, а это значит, что я в чем-то ошибся!

      Удачи тебе Платон

      • Мы так резко перешли на ты? Траст — понятие относительное, разные сервисы вычисляют его своими алгоритмами. Заспамленность — учет внешних ссылок с сайта, учитываются все, в том числе и закрытые. Схожесть алгоритмов Яндекса и Гугла? Это нонсенс, вы даже здесь бредятину несете))) 
        Для вашего общего развития, попробуйте посмотреть траст блога Галины Нагорной, на некоторых сервисах вам покажет такой траст который вам и не снился! А блог под фильтром АГС. 
        Сервис отклонения внешних ссылок работает только для Гугла, к Яндексу он ни имеет ни какого отношения! 
        Вы не вникли в суть того что вы написали, за версту несет вашей некомпетентностью в этом вопросе. 

  22. Сергей:

    Спасибо, полезная статья.

  23. Кстати, Linkpad исправился… 06 Теперь про исходящие ссылки с моего блога молчит. Показывает только доноров. Ну, с этим можно согласиться…

  24. Статья, огромная и полезная. короче кругом голова. И все про меня. Буду разбираться. Общем пришла я ребята к такому заключению. Что комментарии нужно тщательно отбирать.  И если сразу видно, что блог ни о чем, то лучше не принимать от него комментарии. Посмортрю я,  кто на меня ссылается. Очень даже интересно!

  25. Рита:

    Игорь, с файлом .txt проблема. не принимает его google. Вот что пишут. Помогите, пожалуйста. 
    «Результаты для файла от 5 марта 2015 г., 16:08:25 UTC+4Файл 1.txt должен содержать только символы в кодировке ASCII или UTF-8.Не удалось загрузить файл отклонения ссылок 1.txt. См. сообщения об ошибках ниже».

    • Привет Рита! Скорей всего, это твой фачл в неправильной кодировке! Открой свой файл robots.txt, зайди в настройки кодировки и выбери Кодировать в UTF-8 (без BOM) Вот посмотри скриншот

  26. Отличный мануал по удалению внешних ссылок, пойду на своем блоге посмотрю, кто же на меня ссылается, а то в последнее время трафик немного просел, мало ли из-за чего. Кстати, этим сервисом по удалению ссылок я никогда не пользовался, возможно придется.06

  27. Ого сколько всего тут!!! Для меня многое не понятно, думаю чуть позже разберусь. Вот например про Пингвина smile я не знал, а еще обнаружил, что у меня блог только в яндекс-вебмастере зарегистрирован, в гугле — нет…. Короче еще много делов….. smile

  28. Игорь, слушай, вопрос не по теме статьи: Как поставить такую выпадающую кнопку подписки на комментарии, как у тебя????? smile

  29. Игорь, огромное тебе спасибо за помощь в настройке плагина!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! smile Без тебя бы я неделю разбирался……..

  30. это ж сколько времени надо, чтобы проверить каждый сайт, на котором хочешь оставить комментарий.

    • Ну во-первых, даже визульно можно догадаться, нормальный ли сайт или…
      Во-вторых, конечно же не нужно постоянно проверять качестао сайта, если хочешь на нем оставить комментарий. Просто изредка делать подобные проверки, которые я показал в статье.

  31. Никакого вреда во внешних ссылках нет — это миф. Не парьтесь. Не тратьте время на бессмыслицу smile

    • Григорий, а откуда у вас такая уверенность в этом? 

      • Я редко встречал тех, кто жаловался на то, что Google наказал «пингвином», в основном это те, кто занимается закупкой. Если ссылками не баловаться, то заглядывать в данный раздел можно после 1000 человек в сутки, и то раз в год, не чаще.
        Я ставил эксперимент, вычищал такие ссылки. Результат — 0. Не лучше, не хуже. Но ради спокойствия души, можно и почистить smile

        • Максим, я тоже не встречал таких блогеров, которые схлопотали Пингвина, не закупая ссылки большими количествами , но ключевая фраза это как раз то что ты сказал:

           Но ради спокойствия души, можно и почистить smile

           

  32. Статья супер, расширила мои взгляды на использование внешних ссылок, буду эксперементировать. Большое спасибо за полезную статью!

  33. Вот и у меня на сайте буквально на днях я обнаружила домены под АГС пришлось заняться их устранением, правда я все это делала вручную, удаляя их сама.

  34. Статья весьма поучительная для владельцев и начинающих оптимизаторов. Хотя и завсегдатаи могут кое-что подчерпнуть из этой статьи. Автору выражаю благодарность.
    Весьма полезный материал. Рекомендую всем.

  35. Целиком и полностью поддерживаю автора данной статьи. 
    Не рекомендуем настоятельно покупать ссылочную массу по одной и простой причине — поисковики эту базу уже давно поставили себе на контроль.
    Нет ничего лучшего натуральной ссылки (размещена ручками).
    Покупная ссылочная масса сразу распознается поисковиками и как следствие — попадание продвигаемого сайта в бан!
    Автору статьи — респект и уважение!

  36. witos1:

    Мне нужно знать ссылки на конкретную страницу?

    • Привет Витос! Ты про что говоришь? Про сервис checktrust? Если про него, то — НЕТ!  Тебе нужно знать домен, который ссылается на твой сайт и не важно на какую страницу. 

      Или ты имел ввиду что-то другое?

  37. witos1:

    Нет мне нужна знать сколько ссылается на определенную страницу.

    • Понятно! Эту информацию ты сможешь увидеть в вебмастере Гугла. Зайди в раздел «Поисковой трафик» далее «Ссылки на ваш сайт». Откроется окно со всеми доменами, которые ссылаются на твой блог и на конкретные страницы блога.Вот смотри сркин — http://joxi.ru/KAg7VnWHgYEBnA

  38. witos1:

    Вот именно раньше он показывал ссылки а теперь их нет

    • Как не видишь? А я вижу! Нажми на один из доменом, которые на тебя ссылаются и у тебя откроется вся информация:

      1) Количество ссылок на твой блог.

      2) Страницы, на которые ссылается тот домен.

      3) Всего страниц, на которые ссылаются.

      Там всё есть. Ты это не видишь?

  39. witos1:

    Да нету вот ссылка — раньше на нее мне показывались ссылки откуда и куда сейчас этого нет не ссылки не ссылок на нее.

Оставить свой комментарий

Поиск по сайту
Следите за новостями блога

Подпишитесь на обновление блогa и получайте первыми на ваш Email, новые статьи!


Реклама
© 2016    Блог Игоря Черноморца    //    Войти   //    Вверх
Яндекс.Метрика